尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領弁護団が１２日、高位公職者犯罪捜査処（公捜処）捜査チームの検事との面談で、「弾劾審判の途中、現職大統領に対する逮捕令状の執行は適切ではない」という意見を出したことが分かった。２０１７年、朴槿恵（パク・クネ）元大統領が弾劾審判期間にパク・ヨンス特別検事チームの召還に応じず、同年３月１０日憲法裁罷免決定以降、検察の召還に応じたことを念頭に置いた「遅延戦略」という解釈だ。 尹大統領側のユン・ガプグン、ペ・ボユン、ソン・ジンホ弁護士はこの日午後２時ごろ、京畿道（キョンギド）政府果川（クァチョン）庁舎の公捜処を訪ね、イ・ギルホ弁護士を含め弁護人４人の選任届を提出し、捜査チーム検事１人と捜査官１人を接見した。３人の弁護士はこの席で「大統領の権限行使に対する憲法裁判所の弾劾審判が進行中」とし「尹大統領を今逮捕すれば（弾劾審判の）防御権行使に困難があり、現職大統領の逮捕は国格と国政運営にも良くない」という立場を伝えたことが分かった。 また、現職大統領は不訴追特権が適用されるため、尹大統領を起訴することはできないが、公捜処が職権乱用罪の関連犯罪である内乱罪で逮捕しようとするのは適法でないと繰り返し主張したという。「公捜処は内乱罪の捜査権がない」という従来の立場を繰り返したのだ。 しかし、ソウル西部地裁は逮捕令状を２回発行し、公捜処の内乱罪捜査権を認めたことがある。西部地裁は尹大統領側の異議申し立てを棄却しながらも「逮捕・捜索令状疑惑に内乱罪だけでなく、職権乱用権利行使罪疑惑の事実が含まれており、これは公捜処法に含まれた犯罪」として「それと関連性のある内乱罪が含まれたからといって違法とは言えない」と明らかにした。チョン・デヨプ最高裁行政処長も１０日、国会法司委で「適法に発給された令状に対しては執行に協力することがすべての国民の義務であり、正当な理由なしにそれに抵抗することは公務執行妨害など犯罪を構成することもあり得る」と釘を刺した。 尹大統領側が引き続き逮捕令状を問題視しているのは、「内乱罪の捜査が同時に進められる場合、憲法裁判所の弾劾審判に不利に働くと判断したため」ともささやかれている。尹大統領側は同日、「公捜処と警察庁国家捜査本部が不法無効な逮捕令状を引き続き執行しようとしており、身辺の安全と不祥事が懸念され、１４日の憲法裁初弁論期日に出席できない」と明らかにした。 尹大統領側のソク・ドンヒョン弁護士も同日、フェイスブックに、「第一に、現職の国家元首である大統領に手錠をかけ、縄で縛って引っ張っていく姿を、野党と左派をはじめ、尹大統領を嫌う者たちに見せようとすること、第二に、始まったばかりの憲法裁の弾劾審判の手続きに尹大統領が出席できないようにしようとする私の考えだ」と主張した。ユン・ガプグン弁護士も立場文を出し「公捜処はこれ以上不法・無効人逮捕令状の執行に執着せず、起訴するか事前拘束令状を請求せよ」と従来の立場を繰り返した。 これに対し、公捜処は尹大統領側の主張が「逮捕状執行延期要請」という解釈が一部から出てくると、「被疑者がどのように令状執行の延期を要請するのか。令状執行の延期要請はなかった」と一蹴した。