韓国記者協会の機関紙「記者協会報」は11日、尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領（64）が弾劾されると予想した。同大統領は昨年12月3日に宣布した非常戒厳に対する憲法を違反しての疑いで現在、憲法裁判所（憲法裁）で弾劾審判が行われている。 14日か17日に最終判決が出る可能性がある。韓国記者協会は、これまで裁判を取材した記者10人にアンケートを取り「現場取材記者10人中8日が満場一致（賛成8人、反対0人）で弾劾」とのタイトルで、機関紙にその結果を掲載した。 韓国記者協会で今回の裁判を担当した記者10人は全員弾劾されると予想。8人が全会一致、1人は7対1、残る1人は何対何かは予測しなかったが、弾劾されるとの意見だった。 ◇ ◇ ◇ ▼以下、記事全文（一部は日本語表現に変更）。 昨年12月27日に始まった裁判は、2月25日に弁論手続きを終えた。裁判官たちは2週間も評議を続けている。弾劾は裁判官8人のうち6人以上が賛成すると決定する。宣告日はまだ出ていない。憲法裁はブリーフィングを開かず、評議過程も徹底的に非公開で進めている。記者たちは神経をとがらせている。 裁判は2回の弁論準備期日を除いて計11回開かれた。現場の記者たちは52時間に及ぶ裁判をきちんと見守った。記者協会報が、彼ら（裁判を取材した記者）のうち、10人に審判結果をどのように予測するのか聞いたところ、8人は裁判官8対0の満場一致で弾劾されると見通した。1人は7対1で弾劾、残りの1人は何対何かは分からなくても、（弾劾はされるが）棄却少数意見が出るとみた。 彼らは、ジャーナリストの常識的な視線で取材し、展望したことを語ることが意味があると共感した。虚偽情報と（大統領支持者らの）扇動は絶えず、このため憲法裁の決定が出てもこれを受け入れることができず、世論が分裂する兆しを見せているためだ。予測意見を出した記者には、新聞と放送の思想や保守性向に関係なく聞いており、マスコミの立場に映る恐れがあるため、所属は明らかにしなかった。 テレビ局・総合編成チャンネルのA記者は「違憲、違法を判断する状況と証拠はすでに多く、国会機能まひや国務会議が不完全だったという部分は疑いの余地がない」とし「8対0の全会一致決定を予想したのは、憲法裁も外部状況を考慮するはずなのに国論分裂が激しくなっていることで、裁判官の意見が分かれたまま判決が出てはならないという暗黙的な意見を共有しているため」と話した。 主要争点は「非常戒厳要件違反」、「違法的国務会議」、「国会と選管委掌握指示」、「政治家逮捕指示」の4つだ。4つすべてが明白に立証されてこそ、弾劾が決定されるわけではない。1つでも重大な憲法や法律違反と認められれば、弾劾される可能性がある。弾劾を避けるためには、むしろ尹大統領側がすべての争点に反論しなければならない。 インターネット新聞B記者は「争点の中で大統領側がまともに反論した部分がなかった」と話した。特に非常状況がないのに戒厳を宣布したということには、保守憲法学者たちも異論がない。尹大統領側は、ハイブリッド戦争中だと言ったが、誰にどのように侵略されたのか明らかにせず、漠然と中国の選挙介入が疑われるという主張だけを繰り返した。 尹大統領側は争点を直接争うよりも、証言の信憑性（しんぴょうせい）と弾劾審判の手続きを引き続き問題視した。経済誌C記者は「すでに証言が多いのに、尹大統領は『証人揺さぶり』をした。自分たちも結果の大きな枠組みを変えることができないということは直感しながら、何とか傷をつけようとしているようだ」と話した。「（弾劾裁判と同時進行中の）内乱罪刑事裁判のために戦略的に一貫した態度を維持しようとするようだ」ということだ。 尹大統領側は「ホン・ジャンウォン元国家情報院第1次長とカク・ジョングン元特殊戦司令官の証言が、共に民主党の依頼で揺るがされた」と主張した。C記者は「陳述の信憑性が劣るのはむしろ尹大統領だ。ホン前次長と何回会ったのか尹大統領が言葉を続けざまに変えた。裁判官が誰の言葉に信憑性があるのか、うそに気づいただろう」と話した。 2月6日の6回目の弁論期日で、カク元司令官が「国会内に入って人員（議員）を早く連れて来い」という指示を受けたと証言すると、尹大統領は「これまで生きてきて『人員』という言葉を使ったことはない」と否定した。しかし、尹大統領は数分後には「人員」という言葉を何度も言及し、審判の状況を憲法裁ブリーフィングルームの中継画面で見ていた記者たちの間でも笑いが起きた。 全会一致は難しいという意見もある。報道専門チャンネルD記者は「弾劾引用はできるが、何対何で決定が出るまでは予測しにくいとみられる」として「評議が長くなっているのは、棄却意見を出した裁判官がいるためだと思う」と話した。弾劾反対世論が高い状況で、保守性向の裁判官が現実的な圧力のために、少数意見を出すことができるということだ。 総合日刊紙E記者も「何とか8対0になるだろうと思ったが、今憲法裁の苦心が長引く姿を見て保守性向のチョン・ヒョンシク裁判官が反対意見を出しているのではないかと思った」とし「大統領を罷免するほど違憲、違法性が大きくないと言いそうだ」と話した。 最終的に裁判官が違憲、違法の程度をどのように評価するかによって弾劾決定が出るものとみられる。憲法裁は04年、盧武鉉（ノ・ムヒョン）元大統領弾劾審判で「重大性要件」を適用した。大統領の民主的正当性が高いだけに、罷免は慎重でなければならないという趣旨だ。盧前大統領が政治的中立を違反したとして訴追された弾劾が棄却されたのもこのためだ。 尹大統領は「非常戒厳は野党に対する警告にすぎず、どうせすぐに解除するつもりだった」と主張した。「2時間の内乱があるのか？ 何もなかった」という主張で重大性を縮小している。しかし、経済誌F記者は「武力で政治的葛藤を乗り越えようとしたということ自体が、民主主義政治の枠組みを外れた重大な違憲行為」と指摘した。