勤務先の小学校の女子児童34人に、わいせつ行為などをした元男性教諭に下された判決は、懲役9年だった。 判決後、Xには《どうしてこんなにも刑罰が軽いのか》《たったの9年？》《ほんと軽すぎる》など疑問と憤りの投稿が殺到している。 「事件発覚後に懲戒免職処分になった40歳の元教諭、中島健夫被告は、2023年1月から2025年6月までの間に、女子児童の舌や髪に自身の性器を当てたり、『体調確認』と称して女子児童の胸を触り、その様子を撮影するなど、計34人の女子児童にわいせつな行為などをしたことから、『不同意わいせつ』『性的姿態撮影等処罰法違反罪（撮影）』などの容疑で逮捕、起訴され、8月19日に広島地裁で今回の判決が言い渡されました。求刑は懲役13年でした。 裁判官は、『犯行が長期にわたり、被害者も多く、常習性が顕著。被害者らの未熟さに付け込んだ』と指摘。刑事責任は重いとしましたが、元教諭が被害女児らに被害弁償金を支払っていること、専門機関で治療を受ける意思を示していることなどが考慮され、懲役9年の判決になりました」（社会部記者） なぜこのような量刑になったのか。元東京地検特捜部副部長で、弁護士の若狭勝氏も、“違和感”を抱いたという。 「34人の女子児童に対するわいせつ事件という論外な事案ですが、もっとも罪が重い『不同意わいせつ』は最長で懲役10年です。それを基準にして、そのほかの罪と併合することで検察が求刑できるのは1.5倍の15年までになります。 被害者の人数そのものは（求刑に）関係しませんから、13年の求刑というのは、致し方ないところです。 個人的には、被害児童の精神的ショックが計り知れないことなどを考えると、検察は最長の15年を求刑して、裁判官が懲役10年ないし11年の判決を下しても当然だと思いますが」 ではなぜ、懲役9年の判決になったのか。若狭氏はこうみる。 「被告は、本来であればわいせつ事件などになじまない『弁償金』を被害児童に支払って、反省の意思を示しています。これを裁判官がある意味、“過大評価”をしたのではないでしょうか」 今後、刑が確定して収監されても、元教諭は仮釈放されて刑期満了前に出所することも考えられる。被害者の不安が続くと思うと――。