2013年12月、「餃子の王将」を展開する王将フードサービス（京都市山科区）の社長だった大東隆行さん=当時（72）=が本社前で射殺された事件で、殺人罪などに問われた特定危険指定暴力団工藤会傘下組幹部田中幸雄被告（59）の判決が16日、京都地裁で言い渡される。犯行を明確に裏付ける直接的な証拠がない中、無期懲役を求刑した検察側に対し、被告側は一貫して無罪を主張。検察側が積み上げた間接証拠を裁判所がどう評価するのかが注目される。 検察側は公判で、現場で見つかったたばこの吸い殻から検出されたDNA型が被告のものと一致▽事件翌年に現場近くの駐輪場で見つかった盗難オートバイから銃を撃った際に生じる物質を検出▽オートバイと同時間帯に盗まれたミニバイクの盗難現場の防犯カメラに、被告の知人名義の軽乗用車が写っており、ミニバイクと一緒に走り去った―などの間接証拠を示した。捜査に関わった警察官ら30人超が検察側証人として出廷し、証拠を補強しようとした。 検察側は、現場の吸い殻が「喫煙直後にぬれた路面にたたきつけて消した形状に近い」とする実験結果から、被告が雨の降る中、大東さんを待ち伏せていた時に吸って捨てたと主張。吸い殻のDNA型捜査とは別に、ミニバイクを巡る捜査の過程で被告が浮上した点も強調した。「第三者が犯人とすると事実関係の説明は到底不可能。被告が犯行に及んだことは明らかだ」と述べた。 弁護側は間接証拠の不十分さを一つ一つ追及した。吸い殻はたばこを吸った際に出る白い灰や火種が見つかっていないことから、「現場で吸われたものとは考え難い」とし、別の人物が被告を陥れるために持ち込んだ可能性を指摘した。 また、軽乗用車を写した防犯カメラは、映像が不鮮明で、車の絞り込み捜査も問題があり、被告の知人名義の車と同一とは判断できないと反論。その上で検察側の立証は「被告が犯人でなければ説明できないというところまで証明できていない。証拠から認定できる事実関係は被告が犯人でなくても成り立つ」と訴えた。 京都、福岡両府県警の合同捜査本部は田中被告を大東さん殺害の実行犯とみて逮捕し、何者かが殺害を指示した組織的犯行を視野に捜査を進めてきた。一方、公判で検察側は、被告が大東さんを射殺したとする立証に焦点を絞り、動機や背景には踏み込まなかった。