尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領弾劾裁判で国会側は、尹大統領が職務に復帰した場合、再び非常戒厳を宣布する可能性があるという懸念を示し、罷免すべきだと主張した。尹大統領側は選挙無効訴訟と民主労総スパイ事件判決文などを証拠として提出し、「弾劾棄却」を求めた。憲法裁判所は12・3非常戒厳加担者に対する捜査機関の陳述調書を証拠として採択した。 18日に憲法裁で開かれた尹大統領弾劾裁判の証拠調査過程で、国会側はイ・ジヌ前首都防衛司令官、クァク・チョングン前陸軍特殊戦司令官、ヨ・インヒョン前防諜司令官ら内乱加担者と、ハン・ドクス首相、チェ・サンモク企画財政部長官ら国務委員らの捜査機関陳述調書と国会出席会議録を提示した。尹大統領側は、イ・ジヌ前司令官が今月4日に証人として出席し、検察の取り調べを受けた当時、弁護人の立会いの有無について答弁しなかったとの理由で、この調書に証拠能力がないと反発した。しかし、ムン・ヒョンベ憲法裁所長権限代行は「イ前司令官の陳述過程が映像で録画されている」とし、検察陳述調書を証拠として採択した。イ前司令官はこれに先立ち、憲法裁の証人尋問では刑事裁判中との理由で答弁を拒否したが、検察の調査では尹大統領が非常戒厳当時「（国会）本会議場に行って4人1組で1人ずつ背負って出てくるよう指示しろ」と述べたと、具体的に供述した。 国会側は、尹大統領が罷免されなければならない理由として、国会内への軍兵力の侵入、国会議長などに対する逮捕指示、中央選挙管理委員会の侵奪、布告令の違憲・違法性▽前現職の裁判官に対する逮捕・拘禁指示の違憲性▽憲法および法律違反の重大性を挙げた。（国会側の）キム・ジンハン弁護士は「ソウル西部地方裁判所を破壊した暴徒による蛮行は尹大統領の発言に影響を受けたものだ。尹大統領が職務に復帰すれば、権力を動員して他の国家機関を攻撃する可能性も排除できない。自分に与えられた権限である戒厳宣布権を再び行使するかもしれない」と述べた。憲法裁判官出身のキム・イス弁護士も「大統領の職務復帰はさらに大きな災いを呼ぶもので、私たちの共同体と構成員全員を危険に陥れる行為になるだろう」と語った。 尹大統領側は2020年4・15総選挙選挙無効訴訟判決文を証拠として提出した。選挙無効訴訟でも「不正選挙」という裁判所の判断はなかった。ところが、尹大統領側のト・テウ弁護士は「選挙管理は自由民主体制において国民の命のような問題だ。選管委の非常点検指示は、現在の状況で国家元首である大統領が憲法秩序を守るために憲法秩序の枠組みの中で下した決断だった」と述べた。キム・ゲリ弁護士は民主労総スパイ事件判決文を証拠として示し、「最近数年間の韓国の社会対立にいずれもスパイが関わったことが指令文で確認される」と主張した。 尹大統領側はさらに、中国の内政介入が深刻だとし、これを非常戒厳宣布の理由に加えた。チャ・ギファン弁護士は「国政全般に責任を負う大統領にとっては（中国の内政介入）これが戦争や事変ではないが、それに劣らない重要な危険な状態であり、国民にそれを自ら訴えて知らせるべきだと考えた」と語った。レガシーメディア（新、放送、雑誌など）が全国言論労組の影響の下にあるため、それらには訴えなかったとも主張した。チャ弁護士は「我が国の報道機関には全国言論労組が強く関与している。このような状態で報道機関を通じて国民に訴えたなら、大統領の発言は5分紹介して、その発言を批判する分析記事と論評はおそらくそれの10倍以上を取り上げただろう」と語った。 オ・ヨンソ、チャン・ヒョヌン記者 (お問い合わせ [email protected] )