2025年『FRIDAYデジタル』が報じてきた数々の事件記事の中から、とくに選りすぐってお届けする【2025年凶悪＆重大事件ワイド】。今回紹介するのは『８歳女児不同意性交裁判』だ。父親の誕生日プレゼントを買った帰りの８歳の女の子に性的暴行を加えた男が身勝手な理屈を繰り広げた様子をお伝えする。 ◆女の子は泣いていた ’25年２月６日神奈川県警相模原署は、山口綾太被告（34）を不同意性交等の疑いで逮捕した。’24年９月３日の午後７時ごろ、Aさん（当時８歳）を空き家の敷地内に連れ込み、性的暴行を加えた疑いだ。 Aさんは父親の誕生日プレゼントを買って、自宅に帰る途中で被害に遭ったという。通っている小学校の前で泣いていたAさんに気づいた教員が事情を聞き、110番したことから事件が発覚した。山口被告は’19年３月23日に、やはり小学生女児への強制わいせつの罪で実刑判決を受け、服役していた。出所してから３年も経たないうちに同じような犯行に及んだことになる。 『FRIDAYデジタル』ではこの事件の裁判の様子を３回にわたって報じた。４月14日に横浜地裁で開かれた初公判。検察官が読み上げた起訴状などから明らかになった山口被告の犯行の詳細は以下のようなものだった（《》内は過去記事より引用）。 《「被告人は’19年３月23日に強制わいせつの罪で懲役２年４ヵ月の実刑判決を受けています。出所後、支援施設への入退寮を繰り返し、’24年夏ごろからは相模原市内で路上生活を送っていました。 ’24年９月３日夜、被告人は飲酒して性欲が高まっていたため、少女に対して無理やり性交をしたいと考え、少女を物色するために、犯行現場近くにある人通りの多い店舗付近に行きました。そして、通行中のAさんを認めたため、そのあとをつけ、『叫ぶな。殺すぞ』などと脅して犯行場所に連れ込み、Aさんに性的暴行を加えました。犯行後、被告人は逃走しています」》 検察官によると、警察の取り調べで山口被告は犯行の動機について次のように供述していたという。 《「その日、ウイスキーを飲んで、ムラムラした気分が爆発しそうでした。我慢の限界がきたので、誰かを襲おうと思いました。人通りの多い場所に向かい、そこで小さな女の子を見つけたんです。小さな女の子は私のタイプなので、エッチなことをしたいと思い、追いかけました。そして、人けのないところで襲おうと思って、空き家の敷地内に連れ込んだのです」》 さらに検察官はAさんの父親の供述調書も読み上げた。そこには大切な娘を傷つけられた親の怒りと悲しみが綴られていた。 《「娘はつい最近まで一人で外出することを怖がり、家族といっしょに外出するとき以外は、自分から外出することはあまりなくなっていました。私の大切な娘に対して、人として最低なことをした犯人を許すことはできません。犯人に厳しい処分が下ることを願います」》 この悲痛な叫びに対して山口被告は何を語るのか。５月22日の第２回公判の被告人質問では、犯行を振り返って次のような反省の言葉を口にする。しかし、それは自身が犯した罪についてじゅうぶんに向き合ったとはとても思えないものだった。 《「被害者の方には大変申し訳ないことをしたと思っています。私はアルコール依存症で、アルコールを飲むと性欲が高まり自分を抑制できなくなってしまいます。アルコールを断ち切れなかったことが今回の事件の原因だと考えています」 弁護人の「アルコールの影響がなければ今回のような性犯罪は起こさなかったのか？」という質問に「はい」と答え、社会復帰後は支援施設でアルコール依存症からの脱却に取り組むことを約束した》 あくまで犯行は「アルコール依存症のせい」だとでも言いたげな山口被告の発言に、質問に立った検察官が厳しい質問で追及する。 《「お酒を飲んで性欲が高まったというのと、不同意性交等のような犯罪に及ぶのは別の話ではないのか？」の問いに、山口被告はこう答えた。 「私はお金もなく、風俗に行くこともできないので、犯罪に及んでしまいました。お酒を飲みすぎると、いけないことだとわかっていても、やってしまうのです。風俗にも行けなくて、小さい子も好きで、やってしまいました」 さらに検察官が質問を重ねる。「今回の犯罪の原因は、風俗に行けないことなのか、小学生くらいの女児に性的な行為をしたかったのか、どちらですか？」》 そう問い詰められた山口被告は、観念したかのように供述したのだった。 《「私は、まだ幼くて何も知らない、小さい子が好きなので、そういう子を狙ってしまいました。もともと小さい子が好きで、お酒を飲んで気が大きくなったため犯行に及んでしまいました」》 ◆警察に通報したのは母親だった 論告弁論で検察官は「自己の性欲を満たすために本件犯行に及び、非常に悪質。再犯の恐れが非常に高いと言わざるを得ない」として懲役７年を求刑。弁護人は「可能な限り寛大な処分をお願いします」と述べ、裁判は結審した。 ’25年７月11日の判決公判で山口被告に言い渡されたのは懲役６年６ヵ月の実刑判決だった。寺澤真由美裁判長は、判決理由として「まだ性的行為の意味さえ理解できないであろうAに対して、強い恐怖を与える卑劣かつ悪質なものである」「（前科の）刑の執行終了後３年あまりで、さらに幼い女児に対し、より被害の大きい犯行に及んでおり、その意思決定は強い非難に値する」などと厳しく指摘していた。 事件当時の山口被告について、裁判を取材したライターの中平良氏は次のように話す。 「山口被告は本人も言っていたとおりアルコール依存症で、出所したあと相模原にある民間の支援施設に入っていました。しかし『人間関係がうまくいかない』と、入退寮を繰り返し、事件当時はそこを逃げ出して路上生活をしていた。 事件後には路上生活中に公園で知り合った女性と同棲します。山口被告の逮捕後に、相手の女性は『被告人とは、今後、別れるつもりですし、新しい家の住所なども教えたくありません。しっかりと罪を償ってほしいと思います』と警察に話したそうです。 逮捕のきっかけになったのは、実家近辺のドラッグストアで山口被告の姿を見かけた母親が警察に通報したことだそうです。母親も当時指名手配されていた彼が一刻も早く捕まることを願っていたのかもしれません」 裁判では支援施設の施設長が弁護側の証人として出廷し、出所後の受け入れを約束している。年端もいかない少女の心身に大きな傷をつけただけではなく、周囲の人間にも迷惑をかけ続けた山口被告は今度こそ更生できるのだろうか。 山口被告はその後控訴することはなく、刑が確定している。